Offizielles Forum des Vereines "Waßt Wie Fein - der 2. Freizeitverein, der deswegn so haßt wal ma beim erstn Mal vergessn habn die organschaftlichen Vertreter anzugebn"
.) - wir sind ja nicht in der Politik, das heute so sagen kannst und dann morgen anders und allen ists eigentlich eh wurst weil egal ob so oder so nix richiges dabei herauskommt...
Ja, ja, so eine Abstimmung (dient der gemeinschaftlichen Willenserklärung einer Versammlung oder einer Personengruppe über eingebrachte Vorschläge) ist schon was feines - wurde im September des Jahres 1842 von einem gewissen Sir Peter Vote in England erfunden (man konnte sich nicht einigen, ob man mit 8 pints of lager noch nüchtern ist oder doch schon etwas angetrunken...
Ich empfehle hiezu: Wolfgang Ernst: Kleine Abstimmungsfibel. Leitfaden für die Versammlung, Buchverlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich, 2011, ISBN 978-3-03823-717-4
Also ich bin generell immer dafür, außer wenn ich dagegen bin... dann kann es nämlich sein, dass ich mich vielleicht nicht dafür entscheiden kann dagegen zu sein! Aber sonst auf jeden Fall JA! - wozu auch immer! :)
wg. meiner meinung, hmm ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung ob das gut is was ich gmacht hab od. nicht.
aufklärend sei gesagt, ich hab das voting sehrwohl NACH dem messi-ausfall abgegeben.
aber wie gesagt, ich hab noch immer keine Ahnung welche Regelung die bessere ist.
die Variante mit mehr Sperren ist zumindest wesentlich weniger "Arbeit" beim Filtern und Spieler-finden. (Aber wie du richtig erkannt hast, wozu arbeitet man schon in einer Bank *gg*)
nachdem ich mit beiden varianten leben kann, würde ich mein voting eventuell sogar komplett zurückziehen, dann gibts ne ungrade Zahl an Votes und ein Patt ist ausgeschlossen.