Waßt Wie Fein - Das 2. Forum, das deswegn so haßt wal das erste nit mehr gscheid geht

[hrvatroni]

Gegen Milan 2 elfer, gegen chelsea elfer und rote karte und trotzdem ausgeschieden!!!! Das ist einfach nur geil- man kann auf chelsea schimpfen soviel man will aber gestern war barca selbst schuld und wenn man 2 gegentore gegen so blinde engländer bekommt verdient man das ausscheiden!
Was für mich eine frechheit ist, sind die noten der gazzetta (mascherano 6.5 - für was? der war ein schlechterer abwehrspieler als mata, von terry und bosingwa ganz zu schweigen, puyol 6? - ramires allein aufs tor laufen zu lassen?)MMn hätten alle chelseaspieler zumindest 6.5 bekommen müssen weil die haben gekämpft und mit 10 mann gegen barca 2 tore gemacht (das wird es nie mehr geben...)

[Boreas]

Die Noten von der Gazzetta können ja eigentlich nicht richtig sein, außer bei zB Messi ist der vergebene 11er schon eingerechnet - er war nicht sehr gut, aber eine 6,5 war es mindestens...
Eine Gemeinheit!!!!
Terry hat gut verteidigt, wenn man dann die rote von zB 6,5 abzieht - ok -aber so ist das eigentlich eine Frechheit und ungerecht!
Mata war auch net so unterirdisch wie die Benotung zeigt!

Heute ziehen wir den Madrilenen die Lederhosen an!!!!!!!

[schauze]

Mei Senf:

@Rote Karte: A Sauerei vom Terry - ganz klare Tätlichkeit - a Negerbusserl in Hintern ohne Ball is anfoch a klare rote Karte und muss mit mindestens 3 Spielen Sperre geahndet werden. Da von mangelnden Fingerspitzengefühl zu reden is a Hohn

@ Elfmeter: für mi auch a klarer Elfer - der Drogba rutscht einfach ungestüm in Mann und verfehlt den Ball - da brauch sich keiner aufregen...

@Noten: die 4,5 fürn Messi is wirklich sehr hart - die 3 fürn Terry auch, aber a 4er is auf alle Fälle drin, da die Aktion eine Sauerei is!!

@Bayern - Real: Hab heut lang überlegt, aber mir bleibt wirlich nix anderes übrig, als zu den Bayern zu halten... A Finale von diesen Unsympatlertruppen Real: Chelsea wär a Katastrophe für den Fußball!!

@An alle die sich über das gestrige Ergebnis freuen: War einfach schön zu sehen, dass sich der schöne, offensive Fußball gegen destruktives, taktisches Verhalten durchgesetzt hat :-((( - und des ironischte an der ganzen Sache is, dass die das am Meisten freut, die den defensiven italienischen Fußball verteufeln...

@Chelsea: die sand für mi, der unverdienteste Finalist seit langem - ham grad und grad die Gruppenphase überstanden und warn in den K.O. Duellen immer die spielerisch schwächere Mannschaft und ham nur von den vergebenen Chancen der Gegner profitiert...

[Rolo Tommasi]

@schauze's post: sign!!!

[idrahzua]

Ja kann i a nur bestätigtn, fast vorbehaltslos - a das mit dem italienischen fußball. Is a vergleichbar mit den Griechen damals bei der EM, wo sogar i dann im finale zu portugal ghaltn hab... und des haßt was, mit ronaldo...

Klar war Chelsea destruktiv und defensiv, aber es war anfoch geil anzuschaun wie die "beste mannschaft der welt" mit 1 mann mehr a halbzeit lang ka tor schießt bzw. dann a noch welche kregt. Sowas gibts nit oft. War a geil den drogba in der position von an außenverteidiger zu sehn und regelmäßig dani alves und konsorten den ball abzunehmen...
Mir steht der englische fußball anfoch am nächsten, deswegn taugts ma - aber i kann jetzan nachempfindn wies den italien-fanatikern geht :)
Wobei die italiener eh schön offensiv spieln inzwischn...

[hrvatroni]

ad schauze: ich hätte zu jeder mannschaft der welt gehalten gegen barca - hab natürlich auch zu milan gehalten im VF und mich ärgern die elferentscheidungen im rückspiel noch heute....
Und wenn man heuer napuli gesehen hat dann kann man vom italienischen catenaccio nicht mehr sprechen und auch milan war offensiv sehr gut (boateng, ibra stark wie lange nicht..)

[schauze]

@roni: Genau was I immer sag - ihr seits ja die, die immer noch an die alten Legende (Italien = Catenaccio) glauben.

Erinnerts euch wie ManUtd das letzte mal die CL gewonnen hat: Catenaccio + vorne wird schon irgendwer von den Stars einmal treffen (Rooney, Ronaldo od. Tevez) von 13 Spielen 5x 1:0 & 1x 0:0

[idrahzua]

glaub nit dass heutzutage noch wer von catenaccio beim italienischen fußball redet - vor a paar jahren, ja klar! heute? geh bitte, jeder der a bissl was von der liga mitkregt hat weiß dass das nit stimmt... angfangen von milan über napoli usw usf...

[gerry]

Es stimmt schon dass in Italien nicht mehr so defensiv gespielt wird, keine Frage. So wurde auch hier der "moderne" Fussball übernommen: Doch dies passierte zum Nachteil für die ital. Mannschaften, so haben sie in den letzten Jahren sehr viel an Boden verloren (in UEFA 5 Jahreswertung). Heuer waren sie gar nur 6ter (hinter Portugal, Holland...) Den 4ten CL Teilnehmer können sie sich für Jahre abschminken.
Die ital. Stärke war (und wird vermutlich) immer das taktische Spiel - ich will ja nicht sagen das verteidigen - sein; das schnellere System muss halt erstmal verinnerlicht werden.


Und klar hat Chelsea destruktiv gespielt, sehr sogar doch anders hat man halt gegen Barca keine Chance. Wie es anders geht hat ja Leverkas gezeigt. Aber generell spielt Chelsea überhaupt nicht so (nicht mal zu Mou Zeiten) - so haben sie zb 13 mal in Folge in CL ein Goal gemacht.

[gerry]

Dass Mannschaften gegen Barca so auftreten, liegt für mich einfach an der technischen Brilanz der gesamten Mannschaft. Das muss man einfach so akzeptieren. Jeder der da "mitspielt" und Räume offen lässt, kann davon ausgehen dass er abgeschlachtet wird. Und solange diese Truppe so zusammenbleibt wird sich auch nicht viel ändern. Der Ballbesitz wird in der KO Phase immer so um 75-80% sein, und die Gegner werden immer nur mauern. Wie gesagt: Anders geht es einfach nicht. Und in manchen Jahren wird sich die Klasse durchsetzen, doch gibt es halt im Fussball Spiele und Tage wo einem einfach das Glück hold ist - wie Chelsea und auch Inter seinerzeit.