Waßt Wie Fein - Das 2. Forum, das deswegn so haßt wal das erste nit mehr gscheid geht

[idrahzua]

Bisher hatte ich es auf die Nachlässigkeit der Gazzetta geschoben, dass es keinen Hinweis auf die Magic Champions League gibt - aber die Anzeichen verdichten sich, dass es heuer NUR SERIE A GIBT!!

Warum: Ich hab mehrmals versucht, auf Facebook ein Statement dazu zu bekommen, keine Antwort. Andere user schreiben davon, sie seien enttäuscht dass es heuer weder Serie B noch die CL gibt.

Es ist also noch überhaupt nix fix, aber die Möglichkeit besteht, dass die Gazzetta heuer kein Spiel macht!!

Folgen:
1) Wir würden in diesem Fall verlässliche, nachvollziehbare und qualitativ hochwertige Noten aller Spieler benötigen. Das wäre wohl der wichtigste Punkt.
2) Wir wären unabhängiger was die Regeln betrifft, da sowieso alles per Hand gerechnet und keine Werte direkt übernommen werden können.

[idrahzua]

Offizielle Bestätigung von der Gazzetta:
"Gentile Utente, per questa stagione [Magic Champions e Magic B] non è disponibile tra i tornei proposti da La Gazzetta dello Sport."

Heißt: KEINE MAGIC CHAMPIONS von der Gazzetta!!! Wahnsinn. De ham net mal mehr Kohle für ihre Praktikanten. Falls wer Aktien von der Gazzetta hat, jetzt abstoßen!!

Jetzt wirds intressant. Zuerst muss a vertrauenswürdige neue Quelle für die Noten und Preise her, dann die Regeln angepasst werden. Spannende Gschicht!!

[Rolo Tommasi]

Alter Schwede....ziemliche Katastrophe!

[der_Biber]

echt bitter! da sollten wir schnell eine Lösung finden um auch der Regelfindung noch Zeit zu geben.
erste Spontan-Idee: http://uclfantasy.uefa.com/en/fantasy17/create-team

ich werde mich mehr in das Thema einbringen wenn ich wieder fit bin!!

[idrahzua]

Kregma schon hin, gibt ja genug seiten oder auch Fantasy Spiele dazu.
@Biber ja war auch mei erster gedanke, die Preise würd ma da zumindest für alle haben! Aber de san komplett anders gestaffelt

Aber i bin grad ziemlich perplex und enttäuscht, wir spieln des seit 15 Jahren über die Gazzetta.

[idrahzua]

Update:
Hinsichtlich der Noten wird kein Weg an whoscored.com vorbeiführen.

Vorteile:
- Fast gleiches Bewertungsschema wie von der Gazzetta (Werte im Normalfall zwischen 5 und 8, Höchstwert 10)
- Alle Spiele der CL werden berücksichtigt (habs im Vorjahr kontrolliert)
- Bewertung ist so objektiv wie möglich, auf Basis von Statistiken. Keine Färbung in Richtung Italiener, Engländer usw.
- Extrem schnelle Bewertung - die Noten sind bereits kurz nach Spielende verfügbar!
- Noten auch in Listenform, die recht problemlos ins Excel transportiert werden können (für alle, die gern Listen haben anstatt selbst nachzuschauen)

Zusammenfassend könnte man also sagen, die Variante hat einige Vorteile die sehr praktisch sind. Als Nachteil muss die Umstellung auf das neue Bewertungssystem genannt werden, da schwerer abschätzbar ist wie die Noten zustande kommen. Das wär aber bei jedem neuen System der Fall.

Bezüglich der Spielerpreise bin ich noch nicht schlauer geworden, ein paar Spielseiten haben die heurige Saison noch nicht und die UEFA-Seite ist ein wenig unpraktisch.

[Alexis]

bei whoscored hast sofort ne Note, sobald im Spiel bist oder?

[idrahzua]

Ja, bei whoscored hast sofort die Note 6, wenn Du nur mitn Zeh am Platz stehst. Das is der Ausgangswert. Also es würde jeder benotet werden, egal wie lang er spielt.

Update 2: Hab mir mal einige seiten mit Fantasy-Spielen angeschaut (soweits das schon gibt), und des Problem is: da gibts nirgends mehr Listen, des läuft alles nur mehr grafisch mit Datenbanken im Hintergrund. Natürlich unbrauchbar für uns.

Aber: Hab mir das mit transfermarkt.at no mal durchn kopf gehen lassen, da gibt es Listen.
Eine Möglichkeit wär folgende:
Wir nehmen die aktuellen Marktwerte und dividiern diese durch 2,5 (bis auf Marktwerte unter 2,5 Millionen, die werden automatisch 1). Dadurch hätten wir a Spannweite von 1 bis 48 Millionen (Minimum der Transferwerte 25.000, Maximum 120 Millionen), was in etwa unserem Spiel bei der Gazzetta entspricht. Das Ergebnis wär dann a Excelliste mit allen verfügbaren Spielern (also deutlich umfangreicher als bei der Gazzetta). Das würd i (da doch ein bissl ein Aufwand) nur 2 Mal machen, und zwar jetzt vor der ersten Runde und dann noch einmal vor der KO-Phase.

Vorteile:
- Die Preise der Spieler bleiben etwa so, wie wir es gewohnt sind
- Es gibt einmal eine Excel-Liste, die dann für mehrere Runde gilt
- Wir müssten die Spielregeln nur minimal anpassen
- Halbwegs realistische Preise, ohne subjektive Einfärbung
- Wirklich alle Spieler auswählbar, die auch nicht aktualisiert werden müssten - die Wechselfenster sind bis Ende August bzw. Ende Jänner, also jeweils vor der 1. Runde bzw. KO-Phase.

Nachteile:
- Keine kurzfristigen Änderungen der Spielerpreise
- Keine übersichtliche Liste zB auf einer Seite wie bei der Gazzetta (das wäre bei jeder anderen Variante aber gleich)
- Sehr umfangreiche Liste, da wirklich alle Spieler auswählbar sind
- Die Marktwerte spiegeln stark das Alter der Spieler wider, was bei unserem Spiel egal ist - dadurch Junge deutlich teurer als Alte

[Rolo Tommasi]

Finde die transfermarkt.at-Liste gut, möchte aber noch als Nachteil angeben, dass da junge Spieler wesentlich teurer bewertet werden als ältere.
Hier wird der tatsächliche Marktwert bewertet und nicht der Wert, den der Spieler bei unserem Spiel haben kann.
Ich weiß nicht, wie wir das umgehen können...da wäre ein an das aktuelle Gehalt gekoppelter Wert fast sinnvoller aber wahrscheinlich nicht umzusetzen...
Dass es keine kurzfristigen Änderungen beim Preis gibt, wäre mir egal.

[idrahzua]

Guter Einwand! I glaub aber auch, dass Du so a Liste nirgends finden wirst. Sind ja die Marktwerte großteils theoretisch, die genauen Spielergehälter kennt niemand. Wäre ein zusätzlicher Faktor, der vor allem beim Draft zu bedenken wäre.