Re: Rundendiskussion/Top-Flop/Helden und Pfosten 2013/2014
von idrahzua » Do 3. Okt 2013, 07:43
Ok, die Rote für Brown muss der Schiri gebn - das is mit sicherheit regelkonform (habi a nit anders behauptet). Es war a dumme aktion - aber i hätt dem Neymar zumindest gelb gebn wegn schauspielerei. Haltet sich der trottel den rücken, nachdem Brown ihn leicht am arm berührt hat.
Wobei, bei solchen verletzungen sollt ma nit spaßen - i wünsch dem Neymar, dass er nach seinem doppelten Oberarmbruch, den er wegn den unglaublichen schmerzen aufgrund des Rückenmuskelrisses zuerst nit bemerkt hat, bald wieder zurück am platz stehn kann...
Des is für mi anfoch der unterschied zwischen regeln und gerechtigkeit. Wars regelkonform? Absolut. Gerecht? Nein. Aber i seh ein, dass die Regel da rigoros ausglegt werdn muss.
Beim Witsel, des is doch eher a wits von Dir gerry?! Sämtliche Medien, auch die österreichischen, sprechen zumindest von einer "harten" roten (was das heißt wenn sogar unsere medien das sagn sollt klar sein) oder sogar von einer krassen fehlentscheidung, was in meine augen a übertriebn is.
Schau Dir bitte die situation no mal an - witsel rutscht natürlich rein, aber der Mader stellt ihm erst danach sein fuß in den weg!
Formulier ma des ganze mal überspitzt, stell da folgende Situation vor: Stürmer A is am 16er, hat den Ball in guter Schussposition und zieht voll ab. Während der Schussbewegung bewegt sich Verteidiger B in die Ausschwingrichtung des Fußes und kregt die Stoppel voll aufs Schienbein. Rot für den Stürmer, weil er mit gestrecktem Bein gegen das Schienbein des Verteidigers tritt? :)
Witsel spielt den Ball, den er mit gestrecktem Fuß erobert, und trifft DANACH den dorthin gesetzten Fuß vom Mader - gelb kamma geben, aber rot...? Hab zumindest nit mitkregt dass da Witsel hellseher is, wenns so sein sollt hast natürlich recht!
Wenn das rot is, geht ka partie 11-11 aus...