Waßt Wie Fein - Das 2. Forum, das deswegn so haßt wal das erste nit mehr gscheid geht

[Rolo Tommasi]

Wir müssen uns ja nicht unbedingt auf Variante 1 oder 2 versteifen. Ich versteh Dich Manuel, erst ab 10 nur eine Aufwertung ist für mich auch zu hoch angesetzt.
Wir könnten da 9 inklusive Boni nehmen oder 8 wenn man nur die Note hernimmt.
+2 finde ich trotzdem zu viel.

[gerry]

Habe mir die Noten vom letzten Jahr durchgeschaut:

Bei mir hatten die Mittelfeldspieler letztes Jahr dreimal einen Wert über 12.
Verteidiger nie.
Bei Stürmer kommt es aufgrund der Tore natürlich öfter vor.

Daher bin ich für eine Staffelung (also eine Erhöhung +1, eine +2), damit das besprochene Problem mit gleichen Stürmern mehr oder weniger wegfällt.
Bei Verteidiger sehe ich da kein Problem, wenn die mehrere haben.

War ja auch bei Gazzetta so, dass Verteidiger selten aufgewertet wurden und ist auch richtig, wenn wir Aufwertungen machen, dass wir bei Geldnot - weil Offensivspieler teurer werden - Verteidiger holen können.

Bin auch für Aufwertung von 2 bei 12+.
Und für 1 bei 8+

Bin also für Manuel seinen Vorschlag!

Torhüter sind mir wurscht :)

[Boreas]

Ich bin Gerry seiner Meinung (also eigentlich Manuels...) - +1 /+2 usw.

Ich finde die Idee von Manuel gut (wir haben heute telefoniert) , das man im Fall der Fälle nach der Gruppenphase ja die Bonusmillionen höher aufstocken könnte, falls wirklich Spieler zu teuer werden

[Rolo Tommasi]

Da gibts anscheinend eine klare Tendenz, mir solls auch so Recht sein.
Ich gebe halt nur noch abschließend zu bedenken, dass eine zu starke Erhöhung auch schon in der Gruppenphase zu Problemen führen kann. Denn wenns bei einem schlecht läuft werden die eigenen Spieler nicht teurer, die anderen gut performenden aber schon und somit kann man ungleich schwerer auf die Situation reagieren da einem die Spieler jetzt zu teuer sind.

[idrahzua]

Da liegst Du net falsch, aber grad in der Gruppenphase sollte der Großteil der guten Spieler sowieso gesperrt sein.