Neuerungen, Updates, Verbesserungen zur SAISON 15/16

bin sehr einverstanden mit martin's post, i glaub das wären durchwegs positive neuerungen!

Sooo...

Erstmals zum Strafgeld: Bin dagegen - ich kontrollier den Schaß net... und dann kannst jemandem wg. EUR 2,- nachrennen...

da hast natürlich Recht, so macht man sich natürlich auch keine Freunde :D

Gentlemen´s Agreement: Von mir aus Abstimmung darüber - ich bin prinzipiell dagegen - ein Gentlemen´s Agreement ist dem Namen nach eine freiwillige Geschichte unter Ehrenmännern und keine Regel. Das jemand 8 Leute von Barca nimmt, wird in der Praxis eh net vorkommen, da bei guten Mannschaften eh fast jeder einen von zB Barca draftet.
Und wenn net, dann ist jeder selbst schuld... Bei Geschichten so wie zB bei dem Hrvat ist es mir ehrlich gesagt auch egal, wenn er mit 18 Leuten von Zagreb antritt.

Schon zu Tode diskutiert und um die nächste Diskussion zu vermeiden machma einfach die Abstimmung und dann ist's eeeeendlich geklärt.

Ich bin weiters dafür, das die Mitspieler sich der Reihe nach die Draftpositionen aussuchen können - angefangen mit dem schlechtesten der letztjährigen Wertung.
Allerdings würde ich alle Spieler, die in den letzten Runden nicht aufgestellt haben oder sich nicht mehr gekümmert haben, an das Ende des Draftposition-aussuchens setzen. (je nach Ende des Einstellens der Tätigkeit - also heuer Habib vor Schauz, Pole und Flo - warum in dieser Reihenfolge, kann man einer schlüssigen Statistik von Alex entnehmen, die er heute am Abend posten wird)
Wobei bei den letztgenannten erst geschaut werden muß, ob es von uns aus gewünscht ist, ob zB der Flo noch mitspielt... von mir aus nur, wenn er sich mehr einbringt...

Flo hatte bis nach dem AF eindeutig Stockerl-Potential!!! Hat mal einer nachgefragt warum er es dann nid zu Ende gebracht hat, weil eine bessere Motivation gibts wohl nid ( ;) außer für Martin den Alex hinter sich zu lassen)

Zur "Draft Choice" sag ich JA! Es kann nie strategisch/taktisch genug sein :D

i glaub wir brauchn ka abstimmung, was des gentlemen's agreement angeht - is eh praktisch an jedn wurscht wie ma des machn! Auswirkungen aufs spiel werds a kane großartign habn...

i würd sagn, de passage lassma in den regeln, aber nit mehr als regel sondern als anregung!

man könnte fast sagen, als Gentlemen´s Agreement... :-)

Gibt es dann ein eigenes Werk für Anregungen ergänzend zum Regelwerk :D

haha ja klar, des neue regelwerk wird a pdf von über 100 seiten!

preisliste heut no keine drin habi gsehn? gestern sicher a nit? die praktikanten habn des ruder anscheinend wieder übernommen...

falls wer mitmachen will:

http://de.uefa.com/uefachampionsleague/goal-of-the-week/index.html

Der Vollständigkeit halber hier die vom Bore versprochene pdf.
Vorgabe war ja das Verhindern einer Top-Draftposition durch absichtliches Nichtaufstellen.
Bore und Biber haben die Datei eh schon gesehen und sind meiner Meinung:
Ein Ansetzen von mindestens 55 Punkten oder einer anderen Punkteregelung klingt zwar gut, führt aber nicht wirklich zu einer Änderung und meist nur zu Verschiebungen unter den "Nichtaufstellern" untereinander.

Einzig effektive Methode ist, die "Nichtaufsteller" nach Zeitpunkt des "Nichtaufstellens" sortiert im Draft hinten anzustellen.
Dem Schauze wirds egal sein, ob er erster oder letzter im Draft ist, da ihm eh keiner was wegdraftet. ;)
Somit darf sich Fuzzman auf den Draft No. 1 freuen.

Ob Flo noch dabei sein wird weiß ich nicht. Offiziell hat er einmal die Aufstellung vergessen (wie auch die Auswertungen? :)).
Warum er dann aber garnicht mehr mitgemacht hat weiß ich nicht.

Das Aussuchen der Draftposition find ich toll!
Da kann sich mMn auf den ersten 4 Positionen schon was tun. Bin gespannt!

Dateianhänge

DRAFT 2016.pdf

(185.88 KiB) 22-mal heruntergeladen

Na da wird der Schauze a Freude haben! :-)

@ Gentlemen's Agreement: I find wir solltens lassen wies is. Der, der sich nicht daran hält, ist halt kein Gentleman, sondern ein Sauprolet!

Hab mir das Ganze jetzt angeschaut und finde diese Vorgehensweise vor allem gegen Schauze sehr hart!
Schauze hat ab dem Halbfinale einfach auf Barca gesetzt und seine Aufstellung dann nicht mehr verändert, was ja legitim ist, wenn diese Mannschaft noch im Bewerb ist. Und er braucht auch keine Aufstellungsbestätigung zu machen, was Euch dazu veranlasst hat, Habib noch vorzureihen.
Wenn wir das im Vorhinein festlegen, dass jeder, der am Schluss keine Aufstellungen mehr macht nach hinten verfrachtet wird, seh ichs noch ein, aber so find ichs einfach nicht fair.
Dieses System wäre mmn ein gravierender nachträglicher Eingriff in unser seit Jahren gut funktionierendes System.