Di 29. Aug 2017, 09:53
Grundsätzlich drängt sich da die Benotung von Whoscored (
https://www.whoscored.com/) auf, die mit Sicherheit alle Spiele abdecken und ein sehr objektives und brauchbares System haben. Die Diskussion in diesem Beitrag sollte sich also auf die Anpassung an unser Spiel konzentrieren, außer jemand hat einen Alternativvorschlag! Ich hab keinen gefunden.
Bei Whoscored fließen die Tore, Assists, gelbe Karten usw. auch direkt in die Note ein, was bei der Gazzetta nur abgeschwächt der Fall ist. Dort gibt es ja noch die Zusatzpunkte für erzielte Punkte usw. Ich hab die beiden Systeme vor Jahren verglichen, siehe Anhang S. 7-8! Die Rangliste ist beinahe gleich, auch die Höhe der erzielten Punkte. Die Abstände sind aber geringer. Und das ohne Zusatzpunkte bei Whoscored!!
Diesbezüglich wäre also zu überlegen, die boni und mali abzuschwächen bzw. sogar abzuschaffen??! Wäre natürlich ein krasser Schritt, Vorteil: die Spieler brauchen bei den Benotungen nichts herumrechnen, sondern können die Werte direkt übernehmen. Nachteil: bissl mehr Vorteil solltn Tore bzw. Assists doch sein??
Die Höchstnote bei Whoscored ist 10, de bekommt ein Spieler mit 2-3 erzielten Toren auch praktisch automatisch. Das is dann wenig Unterschied zu einem guten Spieler, der Note 7,8 bekommt. Da sollten wir zumindest bei Toren und Assists zusätzliche Punkte geben.
Bei den mali (Gelbe / Rote Karten, Eigentor, Elfer vergeben) is das glaub ich net notwendig, die Note sinkt eh dementsprechend. Nur Gegentore beim Goalie sollten mit einfließen, warum: Beispiel Joe Hart am Wochenende: 3 Gegentore, aber Note 6,9. Das ist zu hoch find ich. Da werden anscheinend nur Punkte abgezogen, wenn die Goalies Fehler gemacht haben. Wär natürlich auch spannend, das so zu lassen auf der anderen Seite.
- Dateianhänge
-
- 2013-14 statistiken gruppenphase.pdf
- (521.2 KiB) 135-mal heruntergeladen